Positionen zur Agro-Gentechnik

1. 1. Die Risiken der Agro-Gentechnik für Menschen und Ökosysteme sind nicht beherrschbar
   Die Langzeitfolgen und Wechselwirkungen der Agro-Gentechnik für Menschen und Ökosysteme sind nach wie vor ungewiss. Die bisher gewonnenen Erkenntnisse über der Anwendung der Agro-Gentechnik geben Anlass zur Besorgnis: Transgene Pflanzen kreuzen sich mit verwandten Wild- und Kulturformen oder Bienen und Wind tragen Pollen über die Feldgrenzen hinweg – bei Raps über 20 km weit. Einmal freigesetzt, können diese Pflanzen nicht mehr zurückgeholt werden. Ein effizienter Schutz gegen die Kontamination durch gentechnisch veränderte Pflanzen muss auch insbesondere die vom Aussterben bedrohten Pflanzen berücksichtigen.
   
   Der Einsatz von Agro-Gentechnik bei „nachwachsenden Rohstoffen“ und zur „Energiegewinnung“ birgt für die Ökosysteme, die gleichen Risiken wie die Produktion gentechnisch veränderter Rohstoffe für Nahrungs- und Futtermittel. Der Einsatz der Agro-Gentechnik mit seinen vielfältigen und unkalkulierbaren Risiken ist hier Fehl am Platz.
2. Agro-Gentechnik bietet keine Vorteile
   Erhebungen aus den USA und anderen Ländern zeigen, dass die propagierten Vorteile der herbizid- und insektenresistenten Sorten, wie bspw. die Einsparung von Pestiziden, nur von kurzer Dauer sind. Bereits nach wenigen Anbauperioden haben sich resistente Unkraut- oder Insektenmutanten gebildet, wodurch der Pestizideinsatz erheblich ansteigt. Auch der Durchwuchs von gentechnisch veränderten Kulturpflanzen führt zu Problemen. Zudem wirkt sich der Anbau von herbizid- und insektenresistenten Pflanzen negativ auf die Artenvielfalt von Flora und Fauna aus.
   
   Derzeit in Entwicklung sind transgene Pflanzen mit spezifischen Inhaltsstoffen für Ernährung, Arzneimittel und Industrie. Ein vielfältiges Angebot an industriellen Rohstoffen und die Möglichkeit sich ausgewogen und gesund zu ernähren, ist aber bereits vorhanden.
3. Die Landwirtschaft in Baden-Württemberg braucht einen wirksamen Schutz
   Ein Nebeneinander von Landwirtschaftsformen mit und ohne Agro-Gentechnik ist nicht praktikabel, wie alle bisherigen Erfahrungen und Untersuchungen zeigen. Konventionelle Landwirte und Öko-Landwirte, die keine gentechnisch veränderten Pflanzen einsetzen, bewirtschaften ihre Felder nicht unter einer Glasglocke, sondern sind den Einflüssen der Umgebung ausgesetzt. Die strukturelle und kleinräumige Vielfalt der baden-württembergischen Landwirtschaft macht deutlich, Koexistenz ist nicht möglich. Agro-Gentechnik ist eine Gefahr für das friedliche Zusammenleben im ländlichen Raum.
   
   Die bestehenden Anbauregelungen zum Schutz vor unkontrollierter Ausbreitung gentechnisch veränderter Pflanzen sind völlig unzureichend. Es ist zu befürchten, dass sich künftig gentechnisch verändertes Erbgut schrittweise in allen landwirtschaftlichen Nutzpflanzen - vom Saatgut bis zu den Erzeugnissen - wieder finden wird. Wir fordern gesetzliche Regelungen, die der gentechnikfreien Landwirtschaft ausreichenden Schutz bieten.
   Dazu gehört auch, dass die Reinheit des Saatgutes gewährleistet wird. Gentechnikfreies Saatgut ist Voraussetzung für eine gentechnikfreie Landwirtschaft. Eine eventuelle Saatgut-Richtlinie der EU, die durch einen Schwellenwert gentechnische Verunreinigungen zulässt, schließt gentechnikfreie Lebensmittel und eine Landwirtschaft ohne gentechnisch veränderte Pflanzen von vornherein aus. Deshalb fordern wir Nulltoleranz als politisches Gebot der Stunde.
4. Gentechnik-Firmen müssen für die Folgen haften
   Immer wieder werden im Saatgut Kontaminationen gefunden. Angesichts vieler möglicher Kontaminationspfade (Saatguterzeugung, -verpackung und -transport, Freisetzungsversuche, Ernte Verarbeitung, Handel, Transport, usw.) muss das Verursacherprinzip auf allen Ebenen verankert werden. Das schließt die notwendigen Kontroll- und Sicherheitskosten sowie mögliche Folgeschäden dieser Risikotechnologie ein. Landwirte, Lebensmittelhersteller und Saatgut- und Futterhändler, die ohne Agro-Gentechnik wirtschaften, dürfen damit nicht belastet werden. Vielmehr müssen die Gentechnik-Firmen die Verantwortung für ihre Produkte und damit auch die Haftung allein übernehmen.
5. Verbraucher/ Verbraucherinnen wollen keine gentechnisch veränderten Lebensmittel
   Europaweit spricht sich die große Mehrheit der Verbraucher gegen den Einsatz der Gentechnik in der Landwirtschaft und in Lebensmitteln aus. Sie möchten selbst entscheiden können, ob sie „Gentechnik“ essen. Der Gesetzgeber muss dem Rechnung tragen und die Existenz der gentechnikfreien Landwirtschaft langfristig sichern. Die Wahlfreiheit des Verbrauchers ist durch die bestehende EU–Kennzeichnungs-Verordnung über gentechnisch veränderte Lebens- und Futtermittel nicht gewährleistet. Lebensmittel von Tieren, die mit gentechnisch veränderten Futtermitteln gefüttert werden, sind derzeit von der Kennzeichnungspflicht ausgenommen. Diese Lücke muss der Gesetzgeber so schnell wie möglich schließen.
   
   Der Verbraucher hat derzeit die Möglichkeit, sich an der Kennzeichnung „Ohne Gentechnik“ zu orientieren.
   Auch die Verbraucher sind in der Pflicht. Mit ihrem Einkaufsverhalten entscheiden sie tagtäglich, ob die Bauern und Bäuerinnen weiterhin gentechnikfrei produzieren können.
6. Baden-Württemberg braucht keine Agro-Gentechnik
   Eine regionale Landwirtschaft bedient die Wünsche der Verbraucher nach qualitativ hochwertigen Lebensmitteln sinnvoll und nachhaltig. Insbesondere der ökologische Landbau hat sich in seinen Richtlinien dazu verpflichtet, keine Gentechnik im Pflanzenbau, in der Tierhaltung und bei der Verarbeitung von Lebensmitteln einzusetzen. Auch landeseigene konventionelle Markenprogramme, wie beispielsweise das Zeichen „Geprüfte Qualität aus Baden-Württemberg“, verbieten den Einsatz von Gentechnik auf dem Acker.
   Im standortgerechten Landbau liegen – vor allem in Verbindung mit regionalen Vermarktungsstrukturen – große Potenziale für die heimische, mittelständische Wirtschaft. Regionale Erzeugergemeinschaft haben sich auf den freien Markt mit konventionellen gentechnikfreien Produkten etabliert Die Agro-Gentechnik dient dagegen vor allem den Interessen von wenigen, weltweit agierenden Konzernen und einer industriellen Landwirtschaft.
   
   Die baden-württembergische Landesregierung trägt eine große Verantwortung für die baden-württembergische Landwirtschaft und die Produktion gentechnikfreier Lebensmittel. Das Absatzpotential der heimischen Landwirtschaft, das vor allem in gentechnikfreien Erzeugnissen liegt, darf die Landesregierung nicht aufs Spiel setzen.
7. Gentechnik ist kein Mittel zur Bekämpfung des Welthungers
   Die Ursachen für die weltweite Mangel- und Fehlernährung sind komplex und liegen vor allem in mangelnder Bildung sowie ungerechten Macht- und Handelsstrukturen. Empirische Studien zeigen, dass zur Ernährungssicherung eine Vielzahl von Maßnahmen notwendig ist, die auf einer nachhaltigen Landwirtschaft mit Standort angepassten Anbauverfahren und vielfältigen Kulturen basieren. Der eindimensionale Ansatz der Agro-Gentechnik greift vielfach zu kurz. Versprechungen, wie mittels Agro-Gentechnik gezüchtete trockenresistente Pflanzen, wurden nicht eingehalten. Darüber hinaus sind Produktionssysteme mit patentgeschütztem, transgenem Saatgut kostenintensiv und schaffen für Bauern und Bäuerinnen zusätzliche Abhängigkeits- und Verschuldungsrisiken. Insbesondere die Vergabe geistiger Eigentumsrechte auf gentechnologische Verfahren, Pflanzen und Tiere stärkt die Monopolstellung der Gentechnik-Unternehmen und schränken die Verfügungsrechte der Bauern und Bäuerinnen ein. Nachbau und eigenständige Weiterzucht ist bei gentechnisch verändertem Saatgut nicht erlaubt.

Weitere Informationen unter

• Aktionsbündnis gentechnikfreie Landwirtschaft Baden-Württemberg
  www.gentechnik-freie-landwirtschaft.de
• Save our Seeds
  www.saveourseeds.org
• Gentechnikfreie Regionen in Deutschland
  www.faire-nachbarschaft.de

 Positionen zur Agro-Gentechnik
 als PDF Datei
 (rechter Mausklick, "Speichern unter ...")